朱祁钰算不算好皇帝？明代宗和明英宗哪个好

朱祁钰前期虽有挽救大明之功，后面也有囚j太上皇废太子的罪过。朱祁钰的任务就好像是为拯救大明而生的，朱祁镇忠奸不分算是明朝最昏庸的一个皇帝了，不过二次为帝开始励精图治也算是给自己洗白了。

人性的悲剧！本来这两个人都还算是好人的，起码不算太坏。但皇权的诱惑使人迷失了自我，最后手足情绝，大臣遭殃，留下一段千古憾事。

明代宗朱祁钰算不算好皇帝？

一代明君。拯救大明于危亡。面对强敌侵略，不逃跑、不投降，坚决抗击。一身傲骨。于谦比起岳飞幸运万倍。任人唯贤，唯才是举，是大明朝难得的明君。

景泰帝支持于谦反对南迁，取得北京保卫Z的胜利，重用正统朝被迫害的忠直大臣，挽狂澜于即倒，并对明朝Z后的恢复做出了不可磨灭的贡献。当时若不是景帝即位，外敌如何能退，英宗如何能返？明代宗名垂青史，万古流芳！

朱祁钰也是挺惨的一个皇帝，首先得位就得的比较尴尬，当时明朝分分钟要变成第二个南宋，不情不愿的接过这个烫手山芋，先是作为郕王监G，监了一段时间之后才正经当上皇帝，当了皇帝后日子也不好过，想立自己的亲儿子当太子也被百般阻挠，末了亲儿子夭折，自己在生重病的当口被Z变搞下***台，没活几天就死了，然后建好的陵寝被他哥刨了，帝号也被他哥削了，自个儿的实录也被他哥抢了……当了这么些年皇帝，没有功劳也有苦劳啊——更何况还是有功劳的，结果到了最后结局还没他那个哥哥强，憋屈，实在是憋屈的紧。

其实明人对朱祁钰的评价还是蛮高的，比如沈德符就称其为“英主”。首先上谈迁《G榷》中对他的评价，我个人认为还是比较客观的：G家厄会，盖莫若乙巳矣。闽浙疮痍，黔粤啸聚，天未厌乱，北狩随之。阊阖罹白登之困（刘邦的白登山之围），象魏下阴山之悲，宗社丝髪，仅系景帝。当时六师新丧，九塞气沮，南迁之议，独徐珵乎？乃舍姬旦（周公）小节，绍少康（夏朝的少康中兴）之旧勋，坐摄羣嚣，独制长策。犬羊虽狺狺不休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇灵遐畅，南北交捷。曾不捐汉绘之尺寸，费宋缗之毫纤，而虞渊返照，事同揖让。尤恤饥拯溺，纳谏信贤，嘉王竑，薄徐珵（就是徐有贞），具有神识。而或以太上事过责之，斗粟尺布之谣，古人不免焉，Z未可以紾臂论也。

什么意思呢？翻译成白话就是：当时土木堡之变之后瓦剌直逼京师，G事已经万分危急了，这时朱祁钰出来，任用得人，力挽狂澜，这么大的功劳，而你们居然还在斤斤计较他苛待朱祁镇的一点小事，实在是舍本逐末！

我觉得谈迁说得很有道理，大行不顾细谨，大礼不辞小让，评价一个历S人物当然要从大处着眼，苛待朱祁镇的这么点儿小事，值得黑吗？而厚道人朱见深也给了他这个叔叔不错的评价：“朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。弥留之际，奸臣贪功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵诸奸于法，不幸上宾（就是挂了），未及举正。朕敦念亲亲，用成先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。”算是完完全全的否定他爹对朱祁钰的贬低和无视，正式给朱祁钰翻案了，只不过为了给他爹留面子，才搬出“奸臣贪功”之类的理由来挡Q，而且也没给朱祁钰上庙号。所以说历S上对朱祁钰的评价一向还不错。

明英宗和明代宗哪个皇帝要做得好

很明显是明代宗朱祁钰吧，明英宗就是个二杆子，带着几十万人去打瓦剌最后自己被俘不说还差点搞的明朝险些亡G，而朱祁钰就牛多了。在前任皇帝还没死的情况下就能坐上皇位首先就说明朱祁钰非常的有威望，而且还能在兵力尽丧土木堡的情况下打退瓦剌人的进攻更说明他的能力，怎么看明代宗都比明英宗要牛了。